洪武二年开始的人口大迁移就是瘟疫造成的，那时从山西迁往，山东，河北，河南，的人口达多万，山东入迁最多，共用达4年迁移时间。在古代发生冠状病毒感染肯定会很惨烈，好的地方是人员流动较少，传染范围和速度都会有所限制，坏处就是没法治，只能拜菩萨拜佛了。
中医有中医的优点，西医有西医的不足，在这次疫情中，山西是纯中药救治的，无死亡，有效率在90％以上，医院被授予一等功。古代发生瘟疫，还没来得急传染给其他地方的人，就没了，现代人如果去到古代就是一个超级病毒，现代人已经很很多病毒共处了，古代相对环境比较好，很多病毒还没有出现。
古代人身体比现代人强！古代的中药药效也比现代中药好，古代交通不发达，古代人生的孩子多！就这样熬过瘟疫。
古代医学没有你们想的这么落后，只是以前都是师傅带徒弟，很多可能都失传了，中医的方法和西医的治病的方法是不同的，但有些东西又有相通的地方，就拿这次病毒来说，其实按西医的做法是研究出疫苗就可以全部解决了，但以目前的情况来说疫苗确实还早着，那么目前没有疫苗怎么办？只能挂盐水，发烧的就给他退烧等等，因为没有特效药主要还是靠患者的抵抗力了。
古代以农业为主，都守着自己的土地或者地主的土地。说句不好听的，天花都没形成全国性的，最多是一个地方而已啊。古代疫病首先是当地中医成为第一波最先团灭的职业。史载清末肺鼠疫流行初期，城内有名中医十余人最先全部死了，后面是留学归来的伍博士力挽狂澜，不然全中国可能面临一场黑死病。中医连发病原因都不清楚，防什么，治什么。免疫都不清楚，居然配的药在提高免疫力。我们要拯救中医，首先还是否定逻辑学这个东西。
中国几千年，瘟疫出现不少，什么时候试过横扫全国镜，你看欧美黑死病天花等，横扫成个洲，中西哪个好？自己对比，再多一句，广东凉茶的几个方子听说就是不同时期疫情留下的。在古代，核心疫区及辐射地带基本死光，限于地理交通阻隔，扩散缓慢而有限，待病毒自然消亡，几十年后，幸存者又繁衍出庞大人口填补空缺。
以前古代交通不发达，说不定方圆百里就一个小村子，一个村就十几个人，而且还是外地人不来的小村子，所以就算有人得了，这些人全部死光了，N多年后有人路经过这里，都不知道这里曾经有个村子。
大面积的瘟疫其实是在流民和战争之后出现的。史书记载瘟疫造成的十室九空，往往都是因为流民和战争引起的。流民和战争都是人员过度集中并且流动性过大，往往会打破那种隔离的状态。只要那种分散的隔离状态没有被打破，不会出现大面积的疫情的。一旦被打破，也就无力应对那种疫情了！
应该不会大流行，古人生活环境卫生条件应该比较差。所以成年人抵抗力应该比现代人强。加上没有大的人口流动。古代的大疫一般都是大灾以后，大灾触发大疫，又迫使灾民从疫区向外流动才形成的。可是你没有说到古代人口密度已经流动性的问题，这个病传染性极强可是致死率毕竟不高，在古代六十岁以上的老年人口比例肯定不如现代。
古代医疗这么差，厉害的传染病也出现过很多，鼠疫，天花，麻风，还有其他瘟疫，每朝每代都经历过，却没有大面积流行，也没有大面积减少人口。这个历史就已经给了答案，新冠无法大流行。至于原因，无非是古代流动性太小，交通也不方便，加上绝大多数人根本就不出门远行，出门也要有路引。更绝的是那个时候没有普及普通话，一说话就知道你哪里人，其他地方很容易防控。
