首页
疾病病因
临床表现
疾病检查
疾病诊断
疾病治疗
疾病预防
疾病保健

老年男性重症肺炎患者,合并ARDS,呼吸

汇报者:江波

单位:华东医院重症医学科

原题:生死时速:呼吸支持力挽狂澜——一例重症肺炎患者的救治老年男性重症肺炎患者,合并ARDS,呼吸支持治疗方案如何选择?在深镇静+肌松、高参数机械通气、俯卧位通气一系列措施后,患者氧合仍无改善,二氧化碳潴留,如何开展下一步救治?且看呼吸支持如何力挽狂澜。

病例介绍

患者,男性,67岁,cm,80kg。年7月25日,受凉后畏寒,高热(40.3℃),咳黄白脓痰,哌拉西林舒巴坦治疗2天无好转,7月28日20:30入院,查体:T38.0℃,P次/min,R25次/min,BP/97mmHg,SpO%,神志清,烦躁不安,右肺呼吸音偏低,闻及哮鸣音。高血压病史10年,服硝苯地平缓释片治疗;脑梗死病史5年,长期服用阿司匹林。入院后给予吸氧、头孢哌酮舒巴坦抗感染。

检验指标

炎症指标:WBC7.49×/L,NE%93.6%,PCT3.02ng/ml,CRPmg/L,ESR77mm/h。

生化指标:ASTU/L,CKU/L,GS9.34mol/L,CTnI0.ng/ml,BNP.80pg/ml,肌酐79μmmol/L,血钾2.52mmol/L。

其他:Hbg/L,PLT×/L,大便OB(+)。

辅助检查

甲型流感病毒抗原阴性,结核抗体阴性,常见呼吸道病原体阴性。

7月29日22:00床旁胸部X线片:胸廓对称,纵隔居中,两肺弥漫显示片状密度增高影,肺野透亮度减低,双膈面及肋膈角显示不清,心影形态、大小未见异常。两肺炎症改变。

病情变化

年7月30日09:40:T39.3℃,P次/min,R35次/min,BP/97mmHg,SpO%(面罩10L/min),转入RICU,行气管插管机械通气。7月30日21:50:FiO%,PEEP10cmH2O,f15次/min,ΔP15cmH2O,SpO%。转入ICU进一步治疗。

入科时各项指标见图1、图2。

图1患者入科时生命体征及血气分析结果

图2患者入科时呼吸机参数及呼吸力学监测

临床诊断

重症社区获得性肺炎;重度ARDS;高血压病2级(极高危);脑梗死个人史。

目前思路由于患者数次血气分析结果显示其P/F波动在80~mmHg,治疗方案需要进一步升级:①镇痛基础上深镇静、肌松;②肺保护性通气、肺复张;③俯卧位通气。

基于ARDS病理生理和对呼吸机相关性肺损伤(VILI)的不断认识,即使保留自主呼吸具有改善V/Q比及静脉回流、减少肺不张、预防VAP等优点,但是由于该患者跨肺压过大,VILI加重,呼吸做功多,高氧耗,我们不能保留患者的自主呼吸。

治疗措施

(1)深镇静+镇痛:咪达唑仑+瑞芬太尼(严重人机对抗下外加罗库溴铵)。治疗过程中,患者BIS监测39~57,CPOT评分0分。(2)肺保护性通气、肺复张。参照年浙江大学医院呼吸治疗科肺复张手法与PEEP滴定流程(图3)。但该患者经过数次肺复张后效果不佳(图4)。

图3年浙江大学医院肺复张手法与PEEP滴定流程

图4患者肺复张后呼吸力学监测及血气分析指标

(3)俯卧位通气。患者行俯卧位通气17h后血气分析结果仍不理想(图5)。

图5患者俯卧位通气后呼吸力学监测及血气分析结果

在深镇静+肌松、高参数机械通气、俯卧位通气一系列措施后,患者的氧合仍无改善,二氧化碳潴留,呼吸力学无改善,呼吸做功强,驱动压高。文献显示,ECMO+俯卧位通气能够改善ARDS患者的氧合及肺顺应性。本例患者符合ECMO的绝对适应证,故最终选择穿刺置管VV-ECMO治疗!结合既往文献设置ECMO参数(图6)。图6VV-ECMO参数设置VV-ECMO治疗12h后,患者的血气分析指标逐渐好转(图7)。

图7VV-ECMO治疗12h后患者血气分析结果

完善纤支镜检查,明确气道内部情况:气道内部充血、水肿及渗出明显。继续行肺保护性通气(4~5ml/kg),加用莫西沙星抗感染,充分镇痛基础上继续深镇静(咪达唑仑+瑞芬太尼),停用肌松剂(共17h),限制性液体管理、加强利尿(必要时考虑ECMO串联CRRT),早期实施肠内营养。VV-ECMO治疗48h后,患者血气分析趋于良好,24h尿量增多,提示肾功能改善(图8)。基因测序结果显示军团菌属,痰培养铜绿假单胞菌,故停用奥司他韦。随着患者生命体征的好转和炎症指标水平的下降(图9),下调ECMO血流量、氧浓度,补充血浆(AT-III:65-85)。

图8VV-ECMO治疗48h后患者血气分析等结果

图9患者炎症指标变化情况

VV-ECMO治疗h后,患者血气分析等指标均较为良好,调节呼吸机参数(图10),患者顺应性进一步好转。

图10调节呼吸机参数

根据ECMO治疗成人重症呼吸衰竭推荐意见,我们下调了血流量,并予撤离ECMO。将咪达唑仑降为丙泊酚,深镇静改为浅镇静。VV-ECMO撤离2天,患者T36.2℃,HR80~90次/min,MAP>75mmHg,CVP10cmH2O。机械通气:SIMV(PC)+PS,FiO%,RR10次/min,PEEP6cmH2O,ΔP13cmH2O,VT~ml。血气分析:pH7.41,PaOmmHg,PaCO.2mmHg,HCO3-20.7mmol/L血气分析结果良好,准备行SBT试验,脱机拔管!SBT试验成功,患者自主呼吸无费力,肌力正常,生命体征无明显波动,拔除经口气管插管,乙酰半胱氨酸雾化吸入。拔管后,考虑降低患者的再插管率,提高患者依从性,减少并发症,兼顾安全性及舒适性,选取高流量氧疗序贯治疗。由于患者不耐受震动排痰机,故设置高流量氧疗温度至37℃,加强湿化、雾化,鼓励患者咳嗽咳痰,并停用排痰机。停用高流量吸氧后,更换为面罩及鼻导管吸氧,间断进行康复锻炼,恢复良好。患者炎症指标水平逐渐下降,肾功能逐渐恢复,凝血指标及心肌标志物均趋于好转。年8月12日转入呼吸内科进一步治疗。

小结

重症ARDS患者小潮气量保护性通气是基础;

ECMO为后续治疗争取时间,但需准确把握上机指征及时间节点;

病因治疗是关键;

治疗过程中需根据呼吸力学测量结果动态调整参数,才能做到对患者精细化、个体化管理。

不足之处

治疗过程中没有做到床旁超声实时评估肺功能。

机械通气过程中除P-V环无客观指标参考指导参数的调整(拟引进EIT监测动态指导)。

*病例内容根据呼吸治疗病例大赛整理

参赛选手

比赛视频决赛视频链接:

转载请注明:http://www.usgho.com/jbzd/12966.html